.jpg)
По ним уплачиваемые суммы заметно ниже, чем при использовании общего режима налогообложения. Как выяснилось, сейчас эта проблема достаточно актуальна.
Так много совпадений
Один из способов незаконной минимизации налогов — дробление бизнеса на несколько мелких фирм. “Каждая из них может применять упрощенную систему налогообложения либо другие льготные спецрежимы, — объясняет и. о. руководителя Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю Елена Афонина. — Однако то, что, по мнению налогоплательщика, является налоговой оптимизацией, на деле — схема ухода от налогообложения. Выявить искусственное дробление несложно: у таких фирм, как правило, один учредитель, право подписи принадлежит одному человеку, в компаниях фигурируют одни и те же сотрудники, один вид деятельности, поставщики продукции — общие. Прибыль, полученная по всем организациям группы, далее обычно направляется на одинаковые цели, например, на выплату дивидендов учредителю. Все организации зачастую создаются в короткий промежуток времени либо по мере развития сети в регионах. Подозрительным сигналом для налоговиков может служить также то, что дробление происходит непосредственно перед приближением к верхней планке доходов при упрощенной системе налогообложения или к максимальной численности работников при ЕНВД”.
Например, классика жанра: торговый зал делится на мелкие участки, которые передаются аффилированным предпринимателям, платящим налоги по упрощенной системе или ЕНВД.
Признаки применения такой схемы не являются секретом, они общедоступны и размещены на официальном сайте ФНС России. Сделано это для того, чтобы люди осознали: они не экономят, а преступают закон. Как ни странно, иногда даже бизнесмены с опытом оправдываются тем, что они “просто хотели как лучше”.
Был прецедент
Впрочем, стоит отдать должное нарушителям. Топорные методы разделения компании и ее денежных потоков они почти не используют. Избежать налогообложения можно путем займа, переуступки прав требований, договора о поставке товара. Но при совокупности определенных факторов доказать обман вполне реально.
Раньше суды становились на сторону предпринимателей, а не налоговиков, но в прошлом году в Волгоградской области был создан прецедент. Инспекция по итогам выездной проверки доначислила ООО 266 млн руб. налога на прибыль и НДС. Как следует из судебных материалов, компания заключила с индивидуальным предпринимателем взаимные договоры поручения, по которым они могли продавать товары от имени друг друга. ИП торговал в том же зале, той же продукцией, использовал кассы ООО, но платил ЕНВД. Спор прошел три судебные инстанции, которые выносили разные решения. В итоге Верховный суд согласился с ФНС, признав всю выручку предпринимателя выручкой торговой компании. С тех пор число дел, выигранных налоговиками, растет.
Карать не сразу
“Планирование выездных налоговых проверок — открытый процесс. Отбор налогоплательщиков производится по критериям риска совершения правонарушения, которые находятся в открытом доступе. Но здесь как раз тот случай, когда мы предпочитаем не применять сразу “карательные” меры, а дать возможность исправить ситуацию, — подчеркивает Елена Афонина. — Чтобы максимально снизить роль фискальной функции в своей деятельности, налоговики, прежде чем устраивать выездную проверку, проводят переговоры с подозрительными фирмами. Приглашая директоров на встречу, инспекторы, что называется, раскрывают карты предпроверочного анализа. Такие встречи регулярно проводятся и районными инспекциями, и краевым управлением. Открытый диалог о выявленных нарушениях дает возможность налогоплательщику вовремя провести “работу над ошибками”: подать уточненную декларацию за прошедшие периоды и предпринять ряд шагов по устранению нарушений с момента общения налоговиками”.
По словам Елены Афониной, юристы, аналитики, методологи ведомства готовы оказать содействие в расчетах дополнительных сумм налогов, применении льгот, оформлении документов. При добровольном отказе от рискованных форм ведения бизнеса проверяющие так и остаются в статусе “помощников”. Если подается уточненная декларация, выездная налоговая проверка не проводится. Однако, если бизнесмен не готов к диалогу, его ждут штрафные санкции и, скорее всего, судебные разбирательства. Поэтому каждый уже сам решает, нужна ли подобная “оптимизация расходов”.
